I NSP 565/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z … grudnia 2024 r. M. F. oraz P. F., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyli skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 3955/23. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 400 zł w terminie tygodniowym – pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik Skarżących odebrał wezwanie … grudnia 2025 r. (k. 12 akt sprawy).Opłaty do chwili obecnej nie uiszczono ani na rachunek Sądu Najwyższego, ani na rachunek Sądu Apelacyjnego w Warszawie – co potwierdza notatka urzędowa z 14 stycznia 2026 r. (k. 13 akt sprawy). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, odrzucając skargę. D.Z.[r.g.]
Legislator headnote
AI generatedI NSP 565/25 · Sąd Najwyższy: I NSP 565/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. F. oraz P. F. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACa 3955/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 stycznia 2026 r. odrzuca skargę. D.Z.
Cited Case Law
AI generatedFull text
I NSP 565/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. F. oraz P. F. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACa 3955/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 stycznia 2026 r. odrzuca skargę. D.Z.
UZASADNIENIE
Pismem z … grudnia 2024 r. M. F. oraz P. F., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyli skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 3955/23. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 400 zł w terminie tygodniowym – pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik Skarżących odebrał wezwanie … grudnia 2025 r. (k. 12 akt sprawy).Opłaty do chwili obecnej nie uiszczono ani na rachunek Sądu Najwyższego, ani na rachunek Sądu Apelacyjnego w Warszawie – co potwierdza notatka urzędowa z 14 stycznia 2026 r. (k. 13 akt sprawy). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, odrzucając skargę. D.Z.[r.g.]