I NSP 552/25 · Sąd Najwyższy

I NSP 552/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi A.U. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. ‎II AKa 198/21, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 stycznia 2026 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem sporządzonym 1 grudnia 2025 r., które wpłynęło do Sadu Najwyższego 8 grudnia 2025 r., A.U. (dalej: „skarżący”) złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w łodzi w sprawie pod sygn. akt II AKa 198/21, zakończonej prawomocnym wyrokiem z 28 czerwca 2022 r. i wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, które w postępowaniu odwoławczym trwało 2 lata i 5 miesięcy od wpływu apelacji do jej rozpoznania; zasądzenie na swoją rzecz 20 000 zł „rekompensaty” za naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki oraz o zobowiązanie Sądu Apelacyjnego w Łodzi do podjęcia czynności zmierzających do sprawnego postępowania w przyszłości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:1. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1725, dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) – strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Z przepisu tego a contrario wynika, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania, które już się zakończyło.2. Postępowanie w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie pod sygn. akt II AKa 198/21, którego dotyczy skarga na przewlekłość postępowania, zakończyło się prawomocnym wyrokiem z 28 czerwca 2022 r.

Czyni to bezprzedmiotowym kwestionowanie długości postępowania.

3. Jak zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z 13 marca 2019 r., I NSP 51/18, skarga na przewlekłość postępowania ma przede wszystkim za zadanie eliminowanie i zapobieganie przewlekłości przez dyscyplinowanie sądu do podejmowania terminowych i właściwych czynności prowadzących do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Chodzi tu zatem o ocenę terminowości i prawidłowości czynności podjętych przez sąd w celu wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie. Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona już po jego prawomocnym zakończeniu nie może odnieść tego skutku (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 7 stycznia 2020 r., I NSP 171/19; 6 listopada 2019 r., I NSP 150/19 oraz uchwała Sądu Najwyższego z 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13).4. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, skargę odrzucił. Aleksander Stępkowski‎ [K.O.][a.ł]