I NSP 536/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 4 grudnia 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22. Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związkuz art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanymprzez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji. [kf][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 3 k.p.c; I NSP 536/25 · Sąd Najwyższy: Pismem z 4 grudnia 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22. Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związkuz art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanymprzez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji. [kf][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 536/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa K. W., L. W. przeciwko Bank z siedzibą w W. działający za pośrednictwem Bank Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 grudnia 2025 r., na skutek skargi K.W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22, z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, umarza postępowanie. [kf]
UZASADNIENIE
Pismem z 4 grudnia 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związkuz art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanymprzez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji. [kf][a.ł]