Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 511/25 AI generated

I NSP 511/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 511/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 19 listopada 2025 r. X.1 Y.1 wniósł „skargę na przewlekłość postępowania” dotyczącą rozpoznania „wniosku z dnia 11 kwietnia 2025 r. o sprostowanie oczywistej niedokładności uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2025 r., w sprawie sygn. I NKRS 5/25” (k. 3). Pismem z 20 listopada 2025 r. skarżący cofnął skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki‎(tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725), orzekł, jak w sentencji. [kf][r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c; I NSP 511/25 · Sąd Najwyższy: I NSP 511/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia […] 2024 r.‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu ‎na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w J., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. […], z udziałem X.1 Y.1, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 listopada 2025 r., na skutek skargi X.1 Y.1 na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NKRS 5/25, umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition untimely request for extension extension of proceedings late objection to debt enforcement reopening of the file procedural objections

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
AI generated
II S 52/15
P. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie, którą wytoczył przed Sądem Rejonowym w(...) (IC 2087/15), a w związku z tym żądał zasądzenia na jego rzecz kwoty 5000 zł i zwrotu kosztów postępowania skargowego. Twierdził, że pozew skierował do Sądu Rejonowego w (...) w dniu 29października i do chwili złożenia skargi nie został on rozpoznany.
I NSP 77/20
W dniu 18 maja 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki złożona przez M. S., w której domagał się: stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, który został wysłany przez jego obrońcę w dniu 19 listopada 2019 r. i zdaniem Skarżącego, został najprawdopodobniej „zagubiony” przez Sąd Najwyższy; przyznania na rzecz Skarżącego od Prezesa Sądu Najwyższego odszkodowania w maksymalnej wysokości 20.000,00 zł. i nakazanie wypłacenia tej kwoty ze środków własnych Prezesa Sądu; oraz nakazanie zwrotu uiszczenia opłaty stałej od niniejszej skargi w wysokości 200,00 zł.W uzasadnieniu Skarżący wskazał, że pismem z 19 listopada 2019 r. jego obrońca złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) w sprawie II Aka (...).
I NSP 504/25
W dniu 23 września 2025 r.
I NSP 271/25
Pismem z 19 czerwca 2025 r.
II PSK 26/25
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 lipca 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 511/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia […] 2024 r.‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu ‎na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w J., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. […], z udziałem X.1 Y.1, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 listopada 2025 r., na skutek skargi X.1 Y.1 na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NKRS 5/25, umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Pismem z 19 listopada 2025 r. X.1 Y.1 wniósł „skargę na przewlekłość postępowania” dotyczącą rozpoznania „wniosku z dnia 11 kwietnia 2025 r. o sprostowanie oczywistej niedokładności uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2025 r., w sprawie sygn. I NKRS 5/25” (k. 3). Pismem z 20 listopada 2025 r. skarżący cofnął skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki‎(tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725), orzekł, jak w sentencji. [kf][r.g.] ‎