Legislator Case Law & Legislation
I NSP 51/19 AI generated

I NSP 51/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 51/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

G. (dalej: skarżący) pismem z 15 marca 2019 r. złożył w Sądzie Najwyższym skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: skarga na przewlekłość), dowodząc, że do owej przewlekłości doszło w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej w K. (3Ds […] (wcześniejsza sygnatura 3Ds […])). We wskazanej skardze skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania prokuratorskiego i sądowego oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego 20.000 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 35 § 1 k.p.k; I NSP 51/19 · Sąd Najwyższy: W świetle art. 4 ust. 5 ustawy o skardze na przewlekłość, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy. W przedmiotowej sprawie sądem właściwym rzeczowo do rozpoznania sprawy byłby Sąd Rejonowy w K.. W związku z tym sądem właściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego w Prokuraturze Rejonowej w K. jest Sąd Okręgowy w K.. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., przekazuje sprawę ze skargi Z.

Keywords

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k
W związku z powyższym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., przekazuje sprawę ze skargi Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 51/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący)‎SSN Adam Redzik (sprawozdawca)‎SSN Marek Siwek w sprawie ze skargi Z. G.‎ne przewlekłość postępowania Prokuratury Rejonowej w K. o sygn. 3Ds […] (poprzednia sygn. 3Ds […])‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2019 r. uznaje się niewłaściwym do rozpoznania skargi Z. G. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K., jako właściwemu.

UZASADNIENIE

Z. G. (dalej: skarżący) pismem z 15 marca 2019 r. złożył w Sądzie Najwyższym skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: skarga na przewlekłość), dowodząc, że do owej przewlekłości doszło w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym w Prokuraturze Rejonowej w K. (3Ds […] (wcześniejsza sygnatura 3Ds […])). We wskazanej skardze skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania prokuratorskiego i sądowego oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego 20.000 zł.

Skarżący zwrócił się też z wnioskiem o zwolnienie z opłat ze względu na trudną sytuację materialną (pozostawanie osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku) oraz dołączył oświadczenie o stanie majątkowym. Skarga na przewlekłość uregulowana jest w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75), dalej: ustawa o skardze na przewlekłość.

W świetle art. 4 ust. 5 ustawy o skardze na przewlekłość, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy. W przedmiotowej sprawie sądem właściwym rzeczowo do rozpoznania sprawy byłby Sąd Rejonowy w K.. W związku z tym sądem właściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego w Prokuraturze Rejonowej w K. jest Sąd Okręgowy w K.. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., przekazuje sprawę ze skargi Z.

G. Sądowi Okręgowemu w K., jako właściwemu.