I NSP 50/24 · Sąd Najwyższy

I NSP 50/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Elblągu o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 marca 2024 r., skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej ‎zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. ‎III AUa 858/19, odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem z 16 stycznia 2023 r. skarżący M. L. wniósł o: stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie III AUa 858/19, nastąpiła przewlekłość postępowania; zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty łącznie 20 000 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.W myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego – po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd merytorycznego orzeczenia w przedmiocie poprzedniej skargi.

Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego wniesienie kolejnej skargi na przewlekłość jest możliwe jedynie po upływie wskazanego terminu 12 miesięcy – zarówno w przypadku uwzględnienia, jak i nieuwzględnienia wcześniejszej skargi na przewlekłość (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 12 lutego 2014 r., III SPP 3/14; zob. również postanowienia Sądu Najwyższego: z 13 września 2016 r., III SPP 58/16; z 16 listopada 2019 r., I NSP 64/19). Taka skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Sąd Najwyższy ustalił, co również podniósł sam skarżący, że w dniu 10 sierpnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga M.

L. z 18 lipca 2023 r. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 858/19, którą postanowieniem z 4 października 2023 r., sygn. I NSP 186/23, Sąd Najwyższy oddalił. Bezspornym jest zatem, że przedmiotowa skarga stanowi kolejną skargę na przewlekłość postępowania w sprawie III AUa 858/19, wniesioną niespełna po upływie czterech miesięcy od wydania merytorycznego orzeczenia. Z tego powodu, przedmiotowa skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 9 ust. 2 w związku z art. 14 ustawy o skardze na przewlekłość, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ał] ‎