I NSP 48/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I NSP 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. S.‎na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSP 155/19,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2020 r. pozostawia skargę bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W dniu 3 kwietnia 2019 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo M. S., w którym wniósł on o stwierdzenie przewlekłości postepowania w sprawach prowadzonych w tym Sądzie pod sygn. I NSP 4/20 oraz I NSP 155/19 oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty po 20.000 zł od każdej ze spraw. Skarga na przewlekłość w zakresie postępowania prowadzonego pod sygn. I NSP 4/20 została wyodrębniona do osobnego rozpoznania pod sygn. I NSP 47/20.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skargę należy pozostawić bez rozpoznania.Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz.

75) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których strony uprawnione są do wniesienia skargi na przewlekłość. W katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Oznacza to, że w stosunku do tego rodzaju postępowań stronom nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Wielokrotnie w tym przedmiocie wypowiadał się już Sąd Najwyższy i jego linia orzecznicza jest w tym zakresie jest jednolita (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z: 9 stycznia 2018 r., KSP 21/17; z 2 października 2017 r., WSP 1/17; 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16).Na marginesie należy zaznaczyć, że skarżone postępowanie w sprawie I NSP 155/19 zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 listopada 2019 r., pozostawiającym skargę M.

S. bez rozpoznania.Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, orzekł jak w postanowieniu.