Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 455/25 AI generated

I NSP 455/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 455/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 17 września 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie I ACa 2574/24 oraz wniosła o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji.O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość per analogiam. [kf] [a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c; I NSP 455/25 · Sąd Najwyższy: Pismem z 17 września 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie I ACa 2574/24 oraz wniosła o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji.O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość per analogiam. [kf] [a.ł] ‎

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress delay in criminal prosecution withdrawal of public action recovery of collection costs advances on costs forfeiture of recourse rights

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2574/24
I ACa 2574/24, z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, 1.
AI generated
I NSP 250/25
Pismem z 25 sierpnia 2025 r.
I NSP 313/25
Pismem z 24 lipca 2025 r. skarżący L. sp. z o. o. cofnął skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie VII AGa 896/22 oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku‎z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym‎przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki‎(tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji.O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy‎o skardze na przewlekłość per analogiam. [r.g.] ‎
I NSP 271/25
Pismem z 19 czerwca 2025 r.
I NSP 107/21
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w J.
I NSP 536/25
Pismem z 4 grudnia 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22. Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku‎z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym‎przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki‎(tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji. [kf][a.ł]‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 455/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa B. F., D. F. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2025 r., na skutek skargi B. F. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, sygn. I ACa 2574/24, z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, 1. umarza postępowanie;

2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego ‎w Gdańsku na rzecz B. F. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. [kf]

UZASADNIENIE

Pismem z 17 września 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie I ACa 2574/24 oraz wniosła o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji.O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość per analogiam. [kf] [a.ł] ‎