Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 437/24 AI generated

I NSP 437/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 437/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 14 października 2024 r. (data prezentaty Sądu Apelacyjnego w [..]) H. Y. (dalej także: Skarżąca) wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] .w sprawie o sygn. III AUz […].

Legislator headnote

AI generated

I NSP 437/24 · Sąd Najwyższy: W myśl art. 6 ust. 2 pkt. 1 u.s.p.p. skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy. Stosownie do art. 9 ust. 1 u.s.p.p. skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 u.s.p.p. sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Skarga wywiedziona przez Skarżącą nie spełniała wymagań, o których mowa w art. 6 ust. 2 pkt. 1 u.s.p.p. bowiem nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p. odrzucił skargę.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay timeliness of filing time limits for seeking redress extension of proceedings untimely request for extension violation of speedy trial principle
AI generated
I NSP 244/21
P. (dalej także: Skarżąca) 24 listopada 2021 r. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt III AUa (…).W dniu 25 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) w przedmiotowej sprawie wyznaczył posiedzenie niejawne na dzień 20 stycznia 2022 r.
I NSP 265/26
Pismem z 12 maja 2026 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się obecnie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. I ACa 3208/24, wniósł o: stwierdzenie, że w postępowaniu tym nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w (1); zalecenie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie podjęcia w wyznaczonym terminie czynności zmierzających do niezwłocznego rozpoznania apelacji powoda, w szczególności poprzez niezwłoczne wyznaczenie terminu rozprawy albo skierowanie sprawy na posiedzenie właściwe dla jej rozpoznania – np. niejawne (2); przyznanie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w kwocie 20 000 zł (3).
I NSP 279/24
Pismem z 26 lipca 2024 r., złożonym na urzędowym formularzu, S.
I NSP 56/26
Pismem z dnia 19 grudnia 2025 r.
I NSP 282/22
J. (dalej również: „Skarżący”) wniósł 1 czerwca 2022 r. skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie I Sk 14/21. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w sprawie, przyznanie od Skarbu Państwa kwoty jaką Sąd Najwyższy uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych, lecz nie mniej niż 3000 zł tytułem przewlekłości postępowania oraz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu skargowym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 437/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi H. Y.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […]. w sprawie o sygn. ‎III AUz […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 30 grudnia 2024 r. odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem z 14 października 2024 r. (data prezentaty Sądu Apelacyjnego w [..]) H. Y. (dalej także: Skarżąca) wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] .w sprawie o sygn. III AUz […].

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75, dalej: u.s.p.p.) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).

W myśl art. 6 ust. 2 pkt. 1 u.s.p.p. skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy. Stosownie do art. 9 ust. 1 u.s.p.p. skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 u.s.p.p. sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Skarga wywiedziona przez Skarżącą nie spełniała wymagań, o których mowa w art. 6 ust. 2 pkt. 1 u.s.p.p. bowiem nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p. odrzucił skargę.

‎ Sk[a.ł]