I NSP 427/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z … kwietnia 2025 r. A. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 3573/24. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 200 zł w terminie tygodniowym – pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik Skarżącej odebrał wezwanie 17 października 2025 r. (k. 10 akt sprawy).Opłaty do chwili obecnej nie uiszczono ani na rachunek Sądu Najwyższego, ani na rachunek Sądu Apelacyjnego w Warszawie – co potwierdza notatka urzędowa z 18 listopada 2025 r. (k. 11 akt sprawy). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, odrzucając skargę. D.Z.[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedI NSP 427/25 · Sąd Najwyższy: I NSP 427/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi A. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 3573/24po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 listopada 2025 r. odrzuca skargę. D.Z.
Cited Case Law
AI generatedFull text
I NSP 427/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi A. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 3573/24po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 listopada 2025 r. odrzuca skargę. D.Z.
UZASADNIENIE
Pismem z … kwietnia 2025 r. A. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 3573/24. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 200 zł w terminie tygodniowym – pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik Skarżącej odebrał wezwanie 17 października 2025 r. (k. 10 akt sprawy).Opłaty do chwili obecnej nie uiszczono ani na rachunek Sądu Najwyższego, ani na rachunek Sądu Apelacyjnego w Warszawie – co potwierdza notatka urzędowa z 18 listopada 2025 r. (k. 11 akt sprawy). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, odrzucając skargę. D.Z.[a.ł]