Legislator Case Law & Legislation
I NSP 421/25 AI generated

I NSP 421/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 421/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

M.J. (dalej: „skarżący”) pismem z 29 lipca 2025 r. (data stempla pocztowego), które wpłynęło do Sądu Najwyższego 1 października 2025 r., wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, VI ACa 2749/23.Pismem z 20 października 2025 r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 27 listopada 2025 r. skarżący cofnął skargę.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 3 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I NSP 421/25 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition time limits for seeking redress timeliness of filing untimely request for extension late objection to debt enforcement postponement of trial

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 3 k.p.c
Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI ACa 2749/23, a zatem na podstawie art. 397 § 3 k.p.c., odsyłającego w sprawach toczących się na skutek zażalenia do odpowiedniego stosowania przepisów o apelacji, zastosowanie znajduje w tej sprawie art.
art. 391 § 2 k.p.c
397 § 3 k.p.c., odsyłającego w sprawach toczących się na skutek zażalenia do odpowiedniego stosowania przepisów o apelacji, zastosowanie znajduje w tej sprawie art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 2749/23
‎VI ACa 2749/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2025 r., umarza postępowanie.
AI generated
I NSP 185/20
Skarżąca U. B. wniosła osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt III AUa (…). Jednak pismem z 5 stycznia 2021 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Przepisy mające zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym są wymienione w art. 3941 § 3 k.p.c.Stosownie do art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
I NSP 467/25
W.M. (dalej: „skarżąca”) pismem z 19 września 2025 r.,‎które wpłynęło do Sądu Najwyższego 20 października 2025 r.,‎wniosła o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się‎przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, VI ACa 1969/24.Pismem z 13 listopada 2025 r., wobec wyznaczenia terminu rozprawy przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie na 10 grudnia 2025 r., skarżąca cofnęła skargę.
I NSP 77/26
Skargą datowaną na 13 stycznia 2026 r.
I NSP 217/24
Pismem z 22 grudnia 2023 r.
I NSP 455/25
Pismem z 17 września 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 421/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi M.J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. ‎VI ACa 2749/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2025 r., umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

M.J. (dalej: „skarżący”) pismem z 29 lipca 2025 r. (data stempla pocztowego), które wpłynęło do Sądu Najwyższego 1 października 2025 r., wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, VI ACa 2749/23.Pismem z 20 października 2025 r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 27 listopada 2025 r. skarżący cofnął skargę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI ACa 2749/23, a zatem na podstawie art. 397 § 3 k.p.c., odsyłającego w sprawach toczących się na skutek zażalenia do odpowiedniego stosowania przepisów o apelacji, zastosowanie znajduje w tej sprawie art. 391 § 2 k.p.c. Stanowi on, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Z uwagi na powyższe, wobec cofnięcia przez skarżącego skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, umorzył postępowanie wywołane skargą. [K.O.][a.ł]‎