I NSP 42/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generated11 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) M. J.i Ł.J. (dalej także: Skarżący) zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawyw postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej sięprzed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. I ACa […]. 25 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) Skarżący cofnęli złożoną przez siebie skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej także: u.s.p.p.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c; I NSP 42/26 · Sąd Najwyższy: Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie pod sygn. 2756/23, a więc odpowiednie zastosowanie znajdują przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Stosowanie do art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten na podstawie art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.Z uwagi na powyższe, wobec cofnięcia przez skarżących skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., umorzył postępowanie wywołane skargą.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 42/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi Ł. J. i M. J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłokiw postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa […] na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 24 lutego 2026 r., 1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz Ł. J. i M. J. kwotę po 200 złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
11 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) M. J.i Ł.J. (dalej także: Skarżący) zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawyw postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej sięprzed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. I ACa […]. 25 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) Skarżący cofnęli złożoną przez siebie skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej także: u.s.p.p.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie pod sygn. 2756/23, a więc odpowiednie zastosowanie znajdują przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Stosowanie do art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten na podstawie art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.Z uwagi na powyższe, wobec cofnięcia przez skarżących skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., umorzył postępowanie wywołane skargą.
O opłacie od skargi na przewlekłość postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. sk[a.ł]