I NSP 418/25 · Sąd Najwyższy

I NSP 418/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi M. K.na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie o sygn. III K 606/21,na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością przekazuje Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

UZASADNIENIE

M. K. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 23 września 2025 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie o sygn. III K 606/21.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, bowiem zarzut przewlekłości kierowany jest wobec postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie o sygn. III K 606/21.Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1a u.s.p.p.oraz art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie. Tomasz Przesławski‎ MR [r.g.]