Supreme Court corrects its own ruling by removing an order to refund court fees due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland corrected its own December 2024 ruling by striking out a specific paragraph ordering a refund of court fees. The appellant argued for a full review of the delay in the appeal proceedings, while the court focused on the procedural flaw regarding the fee order. The decision was made because the original ruling contained an erroneous instruction that needed removal to align with proper procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość; The Supreme Court may correct its own rulings by removing erroneous orders, such as directives to refund court fees, when such provisions lack legal basis or contradict the procedural context.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NSP 411/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi A.Z., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III AUa 369/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2025 r., 1. Prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r., w ten sposób, że wykreśla punkt 2 postanowienia; 2. Prostuje z urzędu uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r. poprzez wykreślenie zdania: „oraz nakazał zwrócić z urzędu skarżącemu ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 200 złotych tytułem pobranej opłaty sądowej od skargi, stosownie do dyspozycji art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość”. [r.g.]