Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 4/26 AI generated

I NSP 4/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 4/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 2 stycznia 2026 r. M.K. (dalej jako: „Skarżąca”) złożyła bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie. Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W tej sytuacji skargę należało przekazać do Sądu Okręgowego w Krakowie, o czym orzeczono w sentencji. Mirosław Sadowski [r.g.]‎

Legislator headnote

AI generated

I NSP 4/26 · Sąd Najwyższy: Pismem z 2 stycznia 2026 r. M.K. (dalej jako: „Skarżąca”) złożyła bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie. Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W tej sytuacji skargę należało przekazać do Sądu Okręgowego w Krakowie, o czym orzeczono w sentencji. Mirosław Sadowski [r.g.]‎

Keywords

AI generated
procedural delays extension of proceedings untimely request for extension time limits for seeking redress prorogation of jurisdiction late submission preclusion
AI generated
II S 233/19
Pismem z dnia 20 maja 2019 r.
III S 198/17
Skarżąca A. R. wniosła skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej przez Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej pod sygnaturą I Ns 1483/14, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 6 000 zł oraz zwrotu kosztów sądowych.
I NSP 375/24
Dnia 28 września 2024 r. (data nadania przesyłki poleconej), E. S. (dalej: „skarżąca”), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania domagając się:1.stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie przed Sądem Najwyższym Izbą Cywilną do sygn. III CSK 120/20 i II CSKP 510/22;2.przyznania skarżącej od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego sumy pieniężnej w wysokości 2000 zł; 3.zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.W uzasadnieniu skargi skarżąca podała, że w grudniu 2022 r. stronom doręczono postanowienie z 20 listopada 2020 r. (III CSK 120/20) o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania i zawiadomiono strony o składzie wyznaczonym do jej rozpoznania.
XXIII S 95/19
K. w dniu 22 lipca 2019 r. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy pod sygnaturą XIX GUp 732/19 (dawniej: X GUp 1046/18), domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania.
VIII S 1/17
Skarżąca - Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie ‎o sygn. I C 210/23/K, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 marca 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę ‎Sądowi Okręgowemu w Krakowie

UZASADNIENIE

Pismem z 2 stycznia 2026 r. M.K. (dalej jako: „Skarżąca”) złożyła bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W tej sytuacji skargę należało przekazać do Sądu Okręgowego w Krakowie, o czym orzeczono w sentencji. Mirosław Sadowski [r.g.]‎