Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 389/24 AI generated

I NSP 389/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 389/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 6 listopada 2024 r. skarżący P. O. i E. O. cofnęli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie I ACa 876/22. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725 ze zm.) w związku z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w związku z art. 3941 § 2 k.p.c. orzekł jak sentencji. r.g. ‎ kf

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 2 k.p.c; I NSP 389/24 · Sąd Najwyższy: I NSP 389/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa P. O. i E. O. przeciwko Bank z siedzibą w W.o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 listopada 2024 r., na skutek skargi P. O. i E. O. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 876/22, z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution inactivity after procedural stay expiry of statutory deadline withdrawal of legal petition timeliness of filing lack of signature

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 3941 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 876/22
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2022 r.
AI generated
I NSP 271/25
Pismem z 19 czerwca 2025 r.
I NSP 536/25
Pismem z 4 grudnia 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 2048/22. Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku‎z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym‎przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki‎(tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji. [kf][a.ł]‎
I NSP 455/25
Pismem z 17 września 2025 r.
I NSP 103/26
Pismem z 17 marca 2026 r. skarżący cofnął skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. V ACa 322/24. Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku‎z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym‎przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki‎(t.j. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak w sentencji. ‎
I NSP 82/23
Skarżąca A. M., pismem datowanym na 9 stycznia 2023 r., wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym, toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu pod sygn. I ACa 98/21 żądając: 1.stwierdzenia przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w sprawie pod sygnaturą akt I ACa 98/21;2.wydania Sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia niezwłocznego podjęcia czynności w sprawie, w szczególności wydania wyroku; 3.przyznania od Skarbu Państwa na rzecz każdego skarżącej kwoty 2000 zł;4.zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu kosztów postępowania.W uzasadnieniu skargi wskazano, że po 6 miesiącach bezskutecznego oczekiwania na podjęcie przez Sąd czynności w sprawie, skarga stała się konieczna i uzasadniona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 389/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa P. O. i E. O. przeciwko Bank z siedzibą w W.o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 listopada 2024 r., na skutek skargi P. O. i E. O. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 876/22, z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Pismem z 6 listopada 2024 r. skarżący P. O. i E. O. cofnęli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie I ACa 876/22.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725 ze zm.) w związku z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w związku z art. 3941 § 2 k.p.c. orzekł jak sentencji. r.g. ‎ kf