Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 387/25 AI generated

I NSP 387/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 387/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skargą datowaną na 4 września 2025 r. J.J. domagał się stwierdzenia naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym Katowice-Zachód w Katowicach‎w sprawie o sygn. III Kp 292/25. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze‎na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora‎i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,‎poz. 1725, dalej: „u.s.p.p.”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie,‎że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa‎do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie‎trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych‎i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej‎lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).Stosownie do art. 4 ust. 1 u.s.p.p., sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Sądem przełożonym nad Sądem Rejonowym Katowice-Zachód‎w Katowicach jest Sąd Okręgowy w Katowicach, dlatego też na mocy art. 8‎ust. 2 u.s.p.p. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 35 § 1 k.p.k; I NSP 387/25 · Sąd Najwyższy: I NSP 387/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi J.J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Rejonowym Katowice-Zachód w Katowicach ‎w sprawie o sygn. III Kp 292/25, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 września 2025 r., na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę zgodnie z właściwością przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay time limits for seeking redress timeliness of filing untimely request for extension extension of proceedings violation of speedy trial principle

Cited Legislation

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k
AI generated
II S 32/22
T. pismem z dnia 23 września 2022 r. (27 września 2022 r. data wpływu do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu karnym prowadzonym w Sądzie Rejonowym w Bolesławcu pod sygn. akt II K 473/17, jak i postępowaniu odwoławczym.
II S 12/21
W dniu 15 marca 2021 roku do tut.
I NSP 282/22
J. (dalej również: „Skarżący”) wniósł 1 czerwca 2022 r. skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie I Sk 14/21. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w sprawie, przyznanie od Skarbu Państwa kwoty jaką Sąd Najwyższy uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych, lecz nie mniej niż 3000 zł tytułem przewlekłości postępowania oraz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu skargowym.
I NSP 209/23
W.L. (dalej: „Skarżący”) pismem z 31 marca 2023 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Ostrowcu Świętokrzyskim pod sygn. akt II Kp 148/22. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023 r., poz. 1725 z późn. zm., dalej: „u.s.p.p.”) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Z uwagi na fakt, że skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Ostrowcu Świętokrzyskim pod sygn. akt II Kp 148/22 właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Okręgowy w Kielcach. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach.[SOP][ał] ‎
XXIII S 95/19
K. w dniu 22 lipca 2019 r. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy pod sygnaturą XIX GUp 732/19 (dawniej: X GUp 1046/18), domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 387/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi J.J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Rejonowym Katowice-Zachód w Katowicach ‎w sprawie o sygn. III Kp 292/25, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 września 2025 r., na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę zgodnie z właściwością przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

UZASADNIENIE

Skargą datowaną na 4 września 2025 r. J.J. domagał się stwierdzenia naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym Katowice-Zachód w Katowicach‎w sprawie o sygn. III Kp 292/25.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze‎na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora‎i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,‎poz. 1725, dalej: „u.s.p.p.”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie,‎że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa‎do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie‎trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych‎i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej‎lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).Stosownie do art. 4 ust. 1 u.s.p.p., sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Sądem przełożonym nad Sądem Rejonowym Katowice-Zachód‎w Katowicach jest Sąd Okręgowy w Katowicach, dlatego też na mocy art. 8‎ust. 2 u.s.p.p. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę zgodnie z właściwością przekazał Sądowi Okręgowemu‎w Katowicach.[P.Sz.] [a.ł] ‎