Legislator Case Law & Legislation
I NSP 37/26 AI generated

I NSP 37/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 37/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

R.S. pismem oznaczonym datą 12 stycznia 2026 r. wniósł do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie pismo zatytułowane „Skarga powoda na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie”. Z treści pisma wynika, że przedmiotem skargi jest całość postępowania, które toczy się blisko osiem lat, w tym przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie. W treści pisma sformułowanych jest szereg żądań, m.in. dotyczące wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego. Zgodnie z art. 4 ust. 1 b ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Z uwagi na powyższe pismo Skarżącego należało według właściwości przekazać do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. [a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

I NSP 37/26 · Sąd Najwyższy: I NSP 37/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi R.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie w sprawie o sygn. ‎I AGa 198/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2026 r., stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę ‎Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie według właściwości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 37/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi R.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie w sprawie o sygn. ‎I AGa 198/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2026 r., stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę ‎Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie według właściwości.

UZASADNIENIE

R.S. pismem oznaczonym datą 12 stycznia 2026 r. wniósł do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie pismo zatytułowane „Skarga powoda na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie”. Z treści pisma wynika, że przedmiotem skargi jest całość postępowania, które toczy się blisko osiem lat, w tym przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie. W treści pisma sformułowanych jest szereg żądań, m.in. dotyczące wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego. Zgodnie z art. 4 ust. 1 b ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Z uwagi na powyższe pismo Skarżącego należało według właściwości przekazać do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. [a.ł] ‎