I NSP 363/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 29 września 2025 r. (data stempla pocztowego) prokurent spółki złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. W żadnym zakresie nie uzasadnił wniosku ani też nie załączył żadnych dokumentów potwierdzających sytuację finansową spółki.
Legislator headnote
AI generatedI NSP 363/25 · Sąd Najwyższy: W orzecznictwie sporna jest kwestia, czy art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1228, dalej: „u.k.s.c.”) regulujący zwolnienie od kosztów sądowych jednostek organizacyjnych, w tym spółek osobowych, dopuszcza wzywanie przez sąd wnoszącego o zwolnienie o dalsze wyjaśnienia lub dokumenty, czy też wniosek nienależycie uzasadniony należy od razu oddalić. Jednakże nawet w przypadku uznania za dopuszczalne takiego wezwania strony przed oddaleniem wniosku, warunkiem wezwania jest dochowanie przez stronę należytej staranności w wykazaniu swojej sytuacji już w samym wniosku o zwolnienie.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 363/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi A. Sp. z.o.o. w W.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII AGa 1154/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 października 2025 r., wniosku pełnomocnika skarżącego o zwolnienie od kosztów opłaty oddala wniosek. M.L.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 29 września 2025 r. (data stempla pocztowego) prokurent spółki złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. W żadnym zakresie nie uzasadnił wniosku ani też nie załączył żadnych dokumentów potwierdzających sytuację finansową spółki.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie sporna jest kwestia, czy art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1228, dalej: „u.k.s.c.”) regulujący zwolnienie od kosztów sądowych jednostek organizacyjnych, w tym spółek osobowych, dopuszcza wzywanie przez sąd wnoszącego o zwolnienie o dalsze wyjaśnienia lub dokumenty, czy też wniosek nienależycie uzasadniony należy od razu oddalić. Jednakże nawet w przypadku uznania za dopuszczalne takiego wezwania strony przed oddaleniem wniosku, warunkiem wezwania jest dochowanie przez stronę należytej staranności w wykazaniu swojej sytuacji już w samym wniosku o zwolnienie.
Koniecznym minimum staranności podmiotów będących przedsiębiorcami, a więc sporządzających dokumentację finansową, w tym w szczególności bilans oraz rachunek zysków i strat, jest dołączenie tych dokumentów do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wraz z wyjaśnieniem, dlaczego aktywa ujawnione w bilansie nie mogą zostać przeznaczone na poniesienie tych kosztów, w tym w szczególności uiszczenie opłaty sądowej, jeżeli wnioskodawca twierdzi, że mimo posiadania aktywów nie ma środków na ich poniesienie (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2023 r., III CZ 189/22).W przedmiotowej sprawie skarżąca nie dopełniła tych aktów minimalnej staranności.
We wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie wskazano żadnej okoliczności uzasadniającej trudną sytuację finansową spółki. Nie załączono też do wniosku żadnych dokumentów. Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji. M.L.[r.g.]