I NSP 344/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 3 czerwca 2026 r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. B. na przewlekłość postępowania w sprawie VIII ACa 967/26. Pismem z 8 czerwca 2026 r. skarżący cofnął skargę (k. 6 akt VIII Sk 18/26). Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak sentencji.O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 1228 ze zm.). [kf][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 3 k.p; I NSP 344/26 · Sąd Najwyższy: W dniu 3 czerwca 2026 r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. B. na przewlekłość postępowania w sprawie VIII ACa 967/26. Pismem z 8 czerwca 2026 r. skarżący cofnął skargę (k. 6 akt VIII Sk 18/26). Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak sentencji.O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 1228 ze zm.). [kf][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 344/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa R. B. przeciwko B. Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lipca 2026 r., na skutek skargi R. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII ACa 967/26, 1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz R. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. [kf]
UZASADNIENIE
W dniu 3 czerwca 2026 r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. B. na przewlekłość postępowania w sprawie VIII ACa 967/26. Pismem z 8 czerwca 2026 r. skarżący cofnął skargę (k. 6 akt VIII Sk 18/26).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak sentencji.O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 1228 ze zm.). [kf][a.ł]