I NSP 32/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I NSP 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie ze skargi M. S.na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 9/18,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2019 r.‎zażalenia M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 maja 2019 r., sygn. I NSP 32/19 pozostawia zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę M. S. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 9/18 oraz zwolnił skarżącego od wydatków tego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.M. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości i domagając się jego uchylenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017 r., II PO 1/17 i powołane w nim orzecznictwo). Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. Nie rozpoznaje sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie.Mając na uwadze, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, należy tym samym uznać, że zażalenie skarżącego nie ma prawnego oparcia.Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.