Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 296/22 AI generated

I NSP 296/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 296/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pełnomocnik A. B. i M. B. pismem z 8 września 2022 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt I ACa 642/22.Kolejnym pismem z 8 września 2022 r. pełnomocnik Skarżących cofnął ww. skargę oraz wniósł o zwrot opłaty sądowej od skargi na rachunek bankowy Skarżących. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygnaturą akt I ACa 642/22 została skutecznie cofnięta, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w sprawie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz zwrócenia opłaty wniesionej od skargi. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]

Legislator headnote

AI generated

I NSP 296/22 · Sąd Najwyższy: nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na rzecz skarżących kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty od skargi.

Keywords

AI generated
appealability of remand decision back payment withdrawal of legal petition consequences of withdrawal third-party claim procedure in attachment insufficiently substantiated submissions

Cited Case Law

AI generated
I ACa 642/22
I ACa 642/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2022 r., 1.
AI generated
I CSK 5790/22
Pozwany Bank Spółka Akcyjna w W.
I CSK 3267/23
Uczestniczka Z. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 22 lutego 2023 r.Pismem z 5 grudnia 2023 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).
I CSK 4380/23
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 31 maja 2023 r., I ACa 1660/22, zaskarżając go w całości.
I CSK 1261/25
Powodowie M.K. i M.K.1 wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 listopada 2024 r. Pismem z 9 czerwca 2025 r. powodowie M.K. i M.K.1 cofnęli skargę kasacyjną i wnieśli o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, stanowiącą realizację zasady dyspozycyjności. Wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (patrz np. postanowienia Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12 oraz z dnia 20 października 2022 r., II CSKP 1786/22).
III Cz 362/15
Postanowieniem z 30 grudnia 2014 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 296/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi A. B. i M. B.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie‎o sygn. I ACa 642/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2022 r., 1. umarza postępowanie;

2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na rzecz skarżących kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. B. i M. B. pismem z 8 września 2022 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt I ACa 642/22.Kolejnym pismem z 8 września 2022 r. pełnomocnik Skarżących cofnął ww. skargę oraz wniósł o zwrot opłaty sądowej od skargi na rachunek bankowy Skarżących. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygnaturą akt I ACa 642/22 została skutecznie cofnięta, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w sprawie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz zwrócenia opłaty wniesionej od skargi. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]