Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 260/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for excessive delay, ruling procedural delay was justified by case complexity.

Case Number I NSP 260/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal regarding alleged excessive delay in the appellate proceedings. The applicant argued that the court failed to adjudicate the case within a reasonable time, while the opposing party contended that the delay was necessary due to the complexity of the criminal case. The court determined that the procedural timeline was justified by the specific circumstances of the case, thereby rejecting the claim of unreasonable delay.

Legislator headnote

AI generated

Art. 237 § 1 k.p.k.; Art. 237 § 2 k.p.k.: The court established that a delay in proceedings is not considered unreasonable if it is objectively justified by the complexity of the case and the specific circumstances of the proceedings.

Keywords

AI generated
excessive delay reasonable time criminal proceedings procedural delay appellate court justified delay costs of legal aid

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 § 1 k.p.k.
Art. 237 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 260/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi M. C.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. V ACz […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […]po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 2 lutego 2022 r., 1. odrzuca skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adwokat K. Ł. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. C. z urzędu w postępowaniu skargowym.