I NSP 254/22 · Supreme Court dismisses appeal for delay because the plaintiff is a party in a different proceeding, not the one before the appellate court. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal alleging procedural delay in a separate appellate case. The plaintiff, who was a party in a prior district court proceeding, attempted to file a delay complaint against the appellate court handling a distinct case. The court ruled that the statutory law granting delay complaints applies only to parties in the specific proceeding where the delay occurred, excluding parties from unrelated cases.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Skarga na przewlekłość przysługuje wyłącznie stronie w konkretnym postępowaniu, a nie stronie innego postępowania.

Keywords

AI generated

skarga na przewlekłość postępowanie sądowe prawa strony nieuzasadniona zwłoka podmiot uprawniony Sąd Najwyższy katalog podmiotów

Cited Legislation

AI generated

ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.)

art. 3 ustawy o skardze na przewlekłość

W art. 3 tejże ustawy zawarto enumeratywny katalog podmiotów, w których środek ten przysługuje.

art. 9 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość

Z tego też względu, w myśl art. 9 ust.

Cited Case Law

AI generated

KSP 5/05

POSTANOWIENIE Z DNIA 16 CZERWCA 2005 R.

KSP 11/11

POSTANOWIENIE Z DNIA 6 GRUDNIA 2011 R.

WSP 2/16

Supreme Court dismisses complaint on delay in criminal proceedings as it lacks statutory basis.

WSP 1/17

Supreme Court dismisses complaint on delay in criminal proceedings as it falls outside the statutory list of reviewable proceedings.

KSP 21/17

Supreme Court dismisses delay complaint in procedural delay proceedings as such proceedings are not covered by the statute.

I NSP 30/19

Supreme Court dismisses delay claim because the specific procedural stage is not in the closed list of admissible proceedings.

I NSP 170/19

Supreme Court dismisses appeal for delay as procedural delay claim cannot be filed after a prior delay complaint was lodged.

I NSP 82/20

Supreme Court dismisses complaint for procedural delay due to 11-month wait and pandemic restrictions.

I NSP 119/21

Supreme Court dismisses request to exclude judges due to lack of justified delay in appeal proceedings.

I NSP 102/22

AI generated

I NSP 339/24

Supreme Court finds procedural delay in appeal proceedings and awards partial monetary compensation to the applicant.

I NSP 98/23

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as delay claim does not fit statutory procedural categories.

I NSP 47/24

Supreme Court dismisses appeal on procedural delay as appeal on appeal proceedings is inadmissible under closed statutory list.

I NSP 46/24

Supreme Court dismisses delay complaint in appeal proceedings as inadmissible under closed statutory list.

I NSP 117/23

Supreme Court dismisses appeal for procedural delay due to lack of specific facts and template nature.

Full text

Sygn. akt I NSP 254/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)‎SSN Elżbieta Karska‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. II S 9/22,‎na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 września 2022 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

M. J.(dalej: „skarżący”), zastępowany przez adwokata A. N., złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie II S 9/22 (ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygn. akt VI S 18/21). Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania oraz zasądzenie kwoty 6000,00 zł tytułem przewlekłości postępowania. Nadto skarżący wniósł o zasądzenie od Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz strony kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu skargowym oraz kosztów skargi w przypadku ich poniesienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga na przewlekłość postępowania uregulowana została w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”). W art. 3 tejże ustawy zawarto enumeratywny katalog podmiotów, w których środek ten przysługuje. Jak wynika z powołanego przepisu skarga nie przysługuje stronie postępowania w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05; z 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11; z 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16; z 2 października 2017 r., WSP 1/17; z 9 stycznia 2018 r., KSP 21/17; z 2 października 2017 r., WSP 1/17; z 21 maja 2019 r., I NSP 30/19; z 11 grudnia 2019 r., I NSP 170/19, z 30 czerwca 2020 r., I NSP 82/20; z 12 października 2021 r., I NSP 119/21; z 27 kwietnia 2022 r., I NSP 102/22).W niniejszej sprawie skargę na przewlekłość wniosła strona innego postępowania ze skargi na przewlekłość, prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt VI S 18/21, a zatem podmiot nieuprawniony.

Z tego też względu, w myśl art. 9 ust. 2 w związku z art. 3 a contrario tejże ustawy, skargę należało odrzucić.[as]

Supreme Court dismisses appeal for delay because the plaintiff is a party in a different proceeding, not the one before the appellate court.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text