I NSP 253/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedS., działając w imieniu własnym, pismem datowanym na 6 listopada 2023 r., wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie sygn. akt VI ACa 1516/23 oraz przez Sąd Okręgowy w Warszawie sygn. akt IV C 552/22. Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) 1b. Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie (IV C 552/22) oraz przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (VI ACa 1516/23). Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b u.s.p.p. oraz art. 200 § 11 k.p.c. i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.[SOP][ał]
Legislator headnote
AI generatedart. 200 § 11 k.p.c, art. 200 § 14 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I NSP 253/23 · Sąd Najwyższy: I NSP 253/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi W. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1516/23 oraz przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. IV C 552/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 lipca 2024 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 253/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi W. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1516/23 oraz przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. IV C 552/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 lipca 2024 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
UZASADNIENIE
W. S., działając w imieniu własnym, pismem datowanym na 6 listopada 2023 r., wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie sygn. akt VI ACa 1516/23 oraz przez Sąd Okręgowy w Warszawie sygn. akt IV C 552/22.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) 1b. Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie (IV C 552/22) oraz przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (VI ACa 1516/23). Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b u.s.p.p. oraz art. 200 § 11 k.p.c. i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.[SOP][ał]