I NSP 251/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI NSP 251/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi A. S. i D. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1972/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 sierpnia 2024 r., I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 1972/22 nastąpiła przewlekłość postępowania;
Legislator headnote
AI generatedI NSP 251/24 · Sąd Najwyższy: S. i D. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1972/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 sierpnia 2024 r., I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 1972/22 nastąpiła przewlekłość postępowania;
Cited Case Law
AI generatedFull text
I NSP 251/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi A. S. i D. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1972/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 sierpnia 2024 r., I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 1972/22 nastąpiła przewlekłość postępowania;
II. przyznaje: A. S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych za okres od 8 kwietnia 2021 r. do 1 sierpnia 2024 r. oraz D. S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych za okres od 8 kwietnia 2021 r. do 1 sierpnia 2024 r.; III. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie o sygn. akt VI ACa 1972/22 w terminie trzech miesięcy od dnia zwrotu akt; IV. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie zwrócić skarżącym:
A. S. i D. S. kwotę 400 (czterystu) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi; V. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżących: A. S. i D. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym. Paweł Czubik Joanna Lemańska Grzegorz Pastuszko[SOP][ał]