I NSP 250/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z 25 sierpnia 2025 r. skarżący K. L. cofnął skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACa 2831/23 oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji.O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość per analogiam. [kf][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 3 k.p.c; I NSP 250/25 · Sąd Najwyższy: nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz K. L. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 250/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa K. L. przeciwko P. spółka akcyjna w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 października 2025 r., na skutek skargi K. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I ACa 2831/23, z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie, 1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz K. L. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
Pismem z 25 sierpnia 2025 r. skarżący K. L. cofnął skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACa 2831/23 oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), orzekł, jak w sentencji.O zwrocie opłaty od skargi orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość per analogiam. [kf][a.ł]