Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 250/23 AI generated

I NSP 250/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 250/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 30 października 2023 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) A.D. (dalej: „skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „SKARGA”. W treści pisma skarżący wskazał, że „Sąd Najwyższy – oskarżam o niedotrzymanie terminu załatwienia skargi z dnia 21 października 2020 r., skargi z 25 października 2021 r., skargi z dnia 27 października 2022 r. dot. sygn. akt III AUa 977/18, sygn. akt III Sk 1/19, sygn. akt III Sk 2/19”.Pismem z 15 listopada 2023 r., doręczonym 22 listopada 2023 r., Sąd Najwyższy wezwał skarżącego do sprecyzowania treści skargi z 30 października 2023 r. poprzez wskazanie jakiego postępowania sądowego skarga dotyczy (podać pełną sygn. akt) i przed jakim sądem (podać pełną nazwę sądu) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Pismem z 23 listopada 2023 r. skarżący nie uzupełnił braków skargi do których został wezwany, a wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 15 listopada 2023 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 11 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I NSP 250/23 · Sąd Najwyższy: (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) A.D. (dalej: „skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „SKARGA”. W treści pisma skarżący wskazał, że „Sąd Najwyższy – oskarżam o niedotrzymanie terminu załatwienia skargi z dnia 21 października 2020 r., skargi z 25 października 2021 r., skargi z dnia 27 października 2022 r. dot. sygn. akt III AUa 977/18, sygn. akt III Sk 1/19, sygn. akt III Sk 2/19”.Pismem z 15 listopada 2023 r., doręczonym 22 listopada 2023 r., Sąd Najwyższy wezwał skarżącego do sprecyzowania treści skargi z 30 października 2023 r. poprzez wskazanie jakiego postępowania sądowego skarga dotyczy (podać pełną sygn. akt) i przed jakim sądem (podać pełną nazwę sądu) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Pismem z 23 listopada 2023 r. skarżący nie uzupełnił braków skargi do których został wezwany, a wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 15 listopada 2023 r.

Keywords

AI generated
timeliness of filing untimely request for extension time limits for seeking redress lack of signature unjustified procedural delay lack of urgency

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 11 k.p.c
W myśl art. 397 § 11 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
AI generated
I NSP 51/21
Skargą z dnia 25 marca 2021 r.
IV KZ 58/21
W dniu 28 października 2021 r.
I NSP 91/21
T. (dalej: skarżąca) złożyła 4 czerwca 2021 r. pismo (datowane na 2 czerwca 2021 r.), w treści którego wskazała m.in., że żąda stwierdzenia rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Najwyższego w W. oraz wpisała sygnatury: I NSP 29/21 (Sądu Najwyższego) i I ACz (…) (Sądu Apelacyjnego w (…)). Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na przewlekłość postępowania poprzez własnoręczne podpisanie skargi albo nadesłanie skargi z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżąca nie uzupełniła wyżej wskazanego braku skargi.
I NSP 158/21
Ł.B. (dalej: skarżący) złożył do Sądu Apelacyjnego w (…) skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (sprawa Sądu Okręgowego w B., I C (…)) – sygn. akt. I S (…).Następnie, drogą elektroniczną złożył skargę na przewlekłość postępowania w Sądzie Apelacyjnym w (…)(sprawa Sądu Apelacyjnego w (…) I S (...)) – sygn. akt I S (…).Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem - w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
I NSP 141/21
Pismem z 13 maja 2021 r. r.pr. Ł.G., wskazując na działanie w imieniu J.K., wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) o sygn. V ACa (…).W dniu 29 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy wezwał r.pr. Ł.G. do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem dokumentu pełnomocnictwa wraz z odpisem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone do adresata w dniu 2 sierpnia 2021 r. i pozostało bez odpowiedzi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 250/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi A. D. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawach o sygn. III AUa 977/18, III Sk 1/19, III Sk 2/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 grudnia 2023 r., odrzuca skargę. [D.Z.]

UZASADNIENIE

Pismem z 30 października 2023 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) A.D. (dalej: „skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „SKARGA”. W treści pisma skarżący wskazał, że „Sąd Najwyższy – oskarżam o niedotrzymanie terminu załatwienia skargi z dnia 21 października 2020 r., skargi z 25 października 2021 r., skargi z dnia 27 października 2022 r. dot. sygn. akt III AUa 977/18, sygn. akt III Sk 1/19, sygn. akt III Sk 2/19”.Pismem z 15 listopada 2023 r., doręczonym 22 listopada 2023 r., Sąd Najwyższy wezwał skarżącego do sprecyzowania treści skargi z 30 października 2023 r. poprzez wskazanie jakiego postępowania sądowego skarga dotyczy (podać pełną sygn. akt) i przed jakim sądem (podać pełną nazwę sądu) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Pismem z 23 listopada 2023 r. skarżący nie uzupełnił braków skargi do których został wezwany, a wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 15 listopada 2023 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W myśl art. 397 § 11 k.p.c. in fine nie usunięcie w wyznaczonym terminie braków do których usunięcia strona była wzywana, skutkuje odrzuceniem zażalenia, a w tej sprawie – odrzuceniem skargi.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, orzekł jak w sentencji postanowienia. [D.Z.] [ał]