Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 247/21 AI generated

I NSP 247/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 247/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 8 listopada 2021 r. J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed: Sądem Rejonowym w Ł. w sprawie o sygn. I C […] , Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. V Cz […] oraz Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I S […]. Skarga podlega odrzuceniu.W postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarżący wniósł skargę do Sądu Najwyższego osobiście. Na marginesie należy odnotować, że postępowanie w sprawie o sygn. I C […] zakończyło się w dniu 7 stycznia 2021 r. zwrotem pozwu skarżącego z powodu braków formalnych, postępowanie w sprawie o sygn. V Cz […] zakończyło się w dniu 26 maja 2021 r. odrzuceniem jego zażalenia na zwrot pozwu, a postępowanie w sprawie o sygn. I S […] zakończyło się w dniu 28 października 2021 r. odrzuceniem jego skargi na przewlekłość dwóch pierwszych postępowań. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c; I NSP 247/21 · Sąd Najwyższy: Pismem z 8 listopada 2021 r. J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed: Sądem Rejonowym w Ł. w sprawie o sygn. I C […] , Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. V Cz […] oraz Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I S […]. Skarga podlega odrzuceniu.W postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarżący wniósł skargę do Sądu Najwyższego osobiście. Na marginesie należy odnotować, że postępowanie w sprawie o sygn. I C […] zakończyło się w dniu 7 stycznia 2021 r. zwrotem pozwu skarżącego z powodu braków formalnych, postępowanie w sprawie o sygn. V Cz […] zakończyło się w dniu 26 maja 2021 r. odrzuceniem jego zażalenia na zwrot pozwu, a postępowanie w sprawie o sygn. I S […] zakończyło się w dniu 28 października 2021 r. odrzuceniem jego skargi na przewlekłość dwóch pierwszych postępowań. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.

Keywords

AI generated
procedural delays complexity of proceedings extension of proceedings untimely request for extension prorogation of jurisdiction pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Skarga podlega odrzuceniu.W postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.).
AI generated
I NSP 233/21
Pismem z 6 września 2021 r.
I NSP 380/25
Skargą z 20 sierpnia 2025 r.
I NSP 513/25
Pismem z dnia 20 listopada 2025 r.
X S 47/24
Pełnomocnik A. S. w dniu 16 lutego 2024 r. (data stempla pocztowego) złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (sygn. akt V K 1245/19) domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego, przyznania kwoty 20 000 zł z tytułu przewlekłości i zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz A. S. kosztów postepowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
II S 4/19
Skarżąca E. F. złożyła skargę w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki i domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania cywilnego w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa- Krowodrzy w Krakowie, do sygn. akt I C 3295/15/K i przyznania od Skarbu Państwa kwoty 5000 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 247/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie ze skargi J. J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I S […], przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. V Cz […] i Sądem Rejonowym w Ł. w sprawie o sygn. I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2022 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pismem z 8 listopada 2021 r. J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed: Sądem Rejonowym w Ł. w sprawie o sygn. I C […] , Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. V Cz […] oraz Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I S […].

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.W postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarżący wniósł skargę do Sądu Najwyższego osobiście. Na marginesie należy odnotować, że postępowanie w sprawie o sygn. I C […] zakończyło się w dniu 7 stycznia 2021 r. zwrotem pozwu skarżącego z powodu braków formalnych, postępowanie w sprawie o sygn. V Cz […] zakończyło się w dniu 26 maja 2021 r. odrzuceniem jego zażalenia na zwrot pozwu, a postępowanie w sprawie o sygn. I S […] zakończyło się w dniu 28 października 2021 r. odrzuceniem jego skargi na przewlekłość dwóch pierwszych postępowań. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.