I NSP 245/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSkarżący H.J. skierował skargę do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którą ten przekazał Sądowi Najwyższemu pismem z 19 maja 2026 r. Sprawa została zarejestrowana jako sprawa ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga niniejsza nie nosi jednak cech skargi na przewlekłość. W skardze tej skarżący wnosi jedynie o wznowienie postępowania o sygn. III AUa 2323/13 na podstawie art. 399 k.p.c. Zgodnie z art. 400 k.p.c. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności oraz na podstawie przewidzianej w art. 4011 właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej.
Legislator headnote
AI generatedart. 399 k.p.c, art. 400 k.p.c; I NSP 245/26 · Sąd Najwyższy: Skarżący H.J. skierował skargę do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którą ten przekazał Sądowi Najwyższemu pismem z 19 maja 2026 r. Sprawa została zarejestrowana jako sprawa ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga niniejsza nie nosi jednak cech skargi na przewlekłość. W skardze tej skarżący wnosi jedynie o wznowienie postępowania o sygn. III AUa 2323/13 na podstawie art. 399 k.p.c. Zgodnie z art. 400 k.p.c. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności oraz na podstawie przewidzianej w art. 4011 właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NSP 245/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi H.J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. III AUa 2323/13, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku
UZASADNIENIE
Skarżący H.J. skierował skargę do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którą ten przekazał Sądowi Najwyższemu pismem z 19 maja 2026 r. Sprawa została zarejestrowana jako sprawa ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga niniejsza nie nosi jednak cech skargi na przewlekłość. W skardze tej skarżący wnosi jedynie o wznowienie postępowania o sygn. III AUa 2323/13 na podstawie art. 399 k.p.c. Zgodnie z art. 400 k.p.c. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności oraz na podstawie przewidzianej w art. 4011 właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej.
Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał co do istoty sprawy, a Sądem tym w niniejszej sprawie jest Sąd Apelacyjny w Gdańsku, który wyrokiem z 13 sierpnia 2014 r., oddalił apelację skarżącego.Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie odpowiednio zastosowanego art. 200 § 14 i 2 k.p.c. (E.C.)[a.ł]