I NSP 241/21 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedM.T. (dalej: skarżąca) złożyła 29 listopada 2021 r. – za pośrednictwem poczty elektronicznej – pismo, w treści którego wskazała m.in., że żąda stwierdzenia rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Rejonowego w G. i wypłacenia jej stosownego zadośćuczynienia (sprawa I Co […]). Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na przewlekłość postępowania poprzez własnoręczne podpisanie skargi albo nadesłanie skargi z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została pouczona, że wymogu formalnego pisma w postaci własnoręcznego podpisu nie spełnia podpis umieszczony pod treścią pisma, które zostało zeskanowane i przesłane pocztą elektroniczną. Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone Skarżącej 3 stycznia 2022 r. (k. 15 akt sądowych). Pomimo jego odebrania, Skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku skargi.
Legislator headnote
AI generatedart. 373 § 1 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c; I NSP 241/21 · Sąd Najwyższy: Z uwagi na wyżej opisane nieuzupełnienie braku skargi, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSP 241/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Janusz NiczyporukSSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi M. T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłokiw postępowaniu przed Sądem Rejonowym w G. w sprawie o sygn. I Co […],po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i SprawPublicznych w dniu 9 lutego 2022 r. postanawia odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
M.T. (dalej: skarżąca) złożyła 29 listopada 2021 r. – za pośrednictwem poczty elektronicznej – pismo, w treści którego wskazała m.in., że żąda stwierdzenia rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Rejonowego w G. i wypłacenia jej stosownego zadośćuczynienia (sprawa I Co […]). Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na przewlekłość postępowania poprzez własnoręczne podpisanie skargi albo nadesłanie skargi z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została pouczona, że wymogu formalnego pisma w postaci własnoręcznego podpisu nie spełnia podpis umieszczony pod treścią pisma, które zostało zeskanowane i przesłane pocztą elektroniczną. Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone Skarżącej 3 stycznia 2022 r. (k. 15 akt sądowych). Pomimo jego odebrania, Skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z uwagi na wyżej opisane nieuzupełnienie braku skargi, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.