I NSP 238/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI NSP 238/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi M. K.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie sygn. akt V ACa 208/25 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r. 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie toczącym się pod sygnaturą akt V ACa 208/25 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje skarżącemu M.
Legislator headnote
AI generatedI NSP 238/26 · Sąd Najwyższy: K.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie sygn. akt V ACa 208/25 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r. 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie toczącym się pod sygnaturą akt V ACa 208/25 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje skarżącemu M.
Cited Case Law
AI generatedFull text
I NSP 238/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi M. K.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie sygn. akt V ACa 208/25 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r. 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie toczącym się pod sygnaturą akt V ACa 208/25 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje skarżącemu M.
K. sumę pieniężną w wysokości 3 000,00 (trzy tysiące) złotych za okres od 12 lutego 2020 r. do dnia 24 czerwca 2026 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zarządza zwrot od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz skarżącego M. K. kwoty 200 (dwieście) złotych uiszczonej tytułem opłaty sądowej od skargi. Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Paweł Wojciechowski [r.g.]