Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 216/21 AI generated

I NSP 216/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 216/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 12 listopada 2021 r. M. T. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie przewlekłości postępowania, toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. akt I C […]. Zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W niniejszej sprawie sądem właściwym rzeczowo do rozpoznania skargi skarżącej na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. akt I C […] jest Sąd Apelacyjny w […]. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 200 § 14 k.p.c., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 200 § 14 k.p.c; I NSP 216/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NSP 216/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M. T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki‎w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 lutego 2022 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […].

Keywords

AI generated
procedural delays untimely request for extension late submission preclusion extension of proceedings missed deadline statute of limitations

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 200 § 14 k.p.c
i w związku z art. 200 § 14 k.p.c., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].
AI generated
I NSP 105/25
W dniu 6 maja 2024 r. M. F. wniosła do Sądu Apelacyjnego skargę na przewlekłość, wskazując na okoliczności dotyczące postępowania przed Sądem Okręgowym w Warszawie i Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Skargę należało przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), „[j]eżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny”.
I NSP 304/22
S., działając w imieniu własnym, pismem datowanym na 20 września 2022 r., wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn.
II S 2/13
G. wniósł skargę na przewlekłość toczącego się pod sygn. akt I Co 4004/12 z jego wniosku postępowania przeciwko Fundacji (...) w J. o zawezwanie do próby ugodowej - domagając się stwierdzenia przewlekłości w tej sprawie oraz przyznania od Skarbu Państwa na swoją rzecz kwoty 6.000 zł.
I NSP 1/24
K., działając w imieniu własnym, pismem datowanym na dzień 28 grudnia 2023 r., wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Toruniu o sygn.
I NSP 3/21
Pismem z 7 października 2020 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 20 października 2020 r., R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 216/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M. T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki‎w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 lutego 2022 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […].

UZASADNIENIE

Pismem z 12 listopada 2021 r. M. T. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie przewlekłości postępowania, toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. akt I C […].

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W niniejszej sprawie sądem właściwym rzeczowo do rozpoznania skargi skarżącej na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. akt I C […] jest Sąd Apelacyjny w […]. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 200 § 14 k.p.c., stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].