Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 21/23 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in name by correcting 'G.' to 'P.' under procedural code.

Case Number I NSP 21/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in a previous ruling where the complainant's surname was mistakenly written as 'G.' instead of 'P.' The court found this to be an obvious typographical mistake under the Code of Civil Procedure. Consequently, the decision was amended to replace the incorrect name with the correct one to ensure procedural accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.; The court may ex officio correct obvious clerical errors in rulings to ensure the document accurately reflects the parties' identities.

Keywords

AI generated
clerical error correction obvious typographical mistake ex officio amendment procedural accuracy party identification code of civil procedure supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 361 k.p.c.
w związku z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Art. 394 § 3 k.p.c.
oraz w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Art. 8 ust. 2 of the Act of June 17, 2004 on complaints about the right to a speedy trial
art. 350 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c
w związku z art. 361 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
oraz w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi E.P.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 25 maja 2023 r., po rozpoznaniu wniosku skarżącego o sprostowanie postanowienia, prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 22 marca 2023 r. oraz jego uzasadnieniu w ten sposób, że każdorazowo nazwisko „G.” zastępuje nazwiskiem „P.” w odpowiedniej formie gramatycznej.

UZASADNIENIE

W postanowieniu wydanym w dniu 22 marca 2023 r. oraz jego uzasadnieniu, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej jako nazwisko skarżącego wpisano „G.” zamiast „P.”. Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na mocy art. 350 § 1 k.p.c., w związku z art. 361 k.p.c. oraz w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.) postanowił jak w sentencji. (P.S.)