I NSP 205/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedJ., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 25 lipca 2023 r. skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu (sygn. akt I S 47/23). Skarga podlega odrzuceniu. Skarga została wniesiona w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania (pismo z 20 marca 2023 r.), prowadzonego pod sygn. akt I S 47/23 – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 6 września 2023 r. tę „pierwotną” skargę odrzucił. Na etapie obecnego postępowania przed Sądem Najwyższym, analizowana skarga jest więc skargą na przewlekłość postępowania prowadzonego z uprzedniej skargi na przewlekłość. Tymczasem art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 k.p.c; I NSP 205/23 · Sąd Najwyższy: skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu (sygn. akt I S 47/23). Skarga podlega odrzuceniu. Skarga została wniesiona w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania (pismo z 20 marca 2023 r.), prowadzonego pod sygn. akt I S 47/23 – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 6 września 2023 r. tę „pierwotną” skargę odrzucił. Na etapie obecnego postępowania przed Sądem Najwyższym, analizowana skarga jest więc skargą na przewlekłość postępowania prowadzonego z uprzedniej skargi na przewlekłość. Tymczasem art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 205/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. I S 47/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 września 2023 r., odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
M. J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 25 lipca 2023 r. skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu (sygn. akt I S 47/23).
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu. Skarga została wniesiona w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania (pismo z 20 marca 2023 r.), prowadzonego pod sygn. akt I S 47/23 – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 6 września 2023 r. tę „pierwotną” skargę odrzucił. Na etapie obecnego postępowania przed Sądem Najwyższym, analizowana skarga jest więc skargą na przewlekłość postępowania prowadzonego z uprzedniej skargi na przewlekłość. Tymczasem art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.
Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) wylicza w sposób enumeratywny postępowania, w których skargę na przewlekłość można wnieść. W katalogu tym nie ma postępowania prowadzonego ze skargi na przewlekłość postępowania. W związku z powyższym skarga M. J., jako oczywiście niedopuszczalna, podlega odrzuceniu a limine. Sąd Najwyższy w składzie orzekającym stoi na stanowisku, że środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego (art. 41 k.p.c.) i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych także w stosunku do zawartych w nim wniosków incydentalnych (jak abstrakcyjne wnioski o wyłączenie sędziów, o zwolnienie od kosztów sądowych itd.).
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. DZ[ms]