Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 20/25 AI generated

I NSP 20/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 20/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. wniósł pismem z 26 października 2024 r. skargę na przewlekłość w postępowaniu skargowym, prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt VI S 135/24. Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi. Skoro w katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to jest to jednoznaczne ze stwierdzeniem, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy.

Legislator headnote

AI generated

I NSP 20/25 · Sąd Najwyższy: J. wniósł pismem z 26 października 2024 r. skargę na przewlekłość w postępowaniu skargowym, prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt VI S 135/24. Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi. Skoro w katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to jest to jednoznaczne ze stwierdzeniem, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution untimely request for extension delayed asylum application timeliness of filing time limits for seeking redress inactivity after procedural stay
AI generated
I NSP 259/24
Pismem datowanym na 12 czerwca 2024 r.
I NSP 249/24
Skargą na przewlekłość postępowania z 9 lipca 2024 r.
I NSP 357/25
Skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy‎bez nieuzasadnionej zwłoki z 3 czerwca 2025 r., która wpłynęła‎do Sądu Najwyższego 22 sierpnia 2025 r., B.C.‎(dalej: „skarżący”), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony‎do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym‎lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym‎bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725,‎dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), wniósł o:1.stwierdzenie, że w sprawie prowadzonej przed Sądem Apelacyjnym ‎w Warszawie (dalej również:
I NSP 314/24
Pismem z 19 sierpnia 2024 r.
I NSP 132/23
Skarżąca K. J., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 12 kwietnia 2023 r. (data nadania przesyłki poleconej), wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie prowadzonego pod sygn. akt I ACz 735/22 i wniosła o „stwierdzenie przewlekłości postępowania oraz zasądzenie od organu na rzecz strony kwoty jaką Sąd Najwyższy uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych lecz nie mniej niż 6000 zł tytułem przewlekłości postępowania oraz kosztów zastępstwa prawnego w niniejszym postępowaniu z tytułu jego ustanowienia” (k. 4-5). Jednocześnie skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi A. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. ‎VI S 135/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2025 r., 1. odrzuca skargę;

2. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku skarżącego A. J. o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

A. J. wniósł pismem z 26 października 2024 r. skargę na przewlekłość w postępowaniu skargowym, prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt VI S 135/24.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi. Skoro w katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to jest to jednoznaczne ze stwierdzeniem, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy.

Wielokrotnie w tym względzie wypowiadał się już Sąd Najwyższy i jego linia orzecznicza jest w tym przedmiocie ugruntowana (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z: 9 stycznia 2018 r., KSP 21/17; 2 października 2017 r., WSP 1/17; 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16).Jedynie na marginesie Sąd Najwyższy wskazuje, że Sąd Apelacyjny postanowieniem z 9 grudnia 2024 r., VI S 135/24, rozpatrzył pierwotną skargę Skarżącego. W związku z powyższym skarga A. J., jako oczywiście niedopuszczalna, podlega odrzuceniu a limine. W tych warunkach zbędne jest orzekanie w przedmiocie wniosku Skarżącego o zwolnienie go z kosztów sądowych (opłaty od skargi).

W zakresie tego wniosku postępowanie podlega umorzeniu. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. ł.n‎