I NSP 2/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW. pismem z dnia 2 stycznia 2020r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego prowadzonego z jego udziałem oraz o stwierdzenie szeregu innych naruszeń, które miały miejsce w tym postępowaniu.Sąd Najwyższy zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2020r. wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych jego skargi przez podpisanie jej oraz sprecyzowanie jakiego konkretnego postępowania przygotowawczego dotyczy jego pismo. Wezwanie to zostało doręczone na adres wnioskodawcy w dniu 27 stycznia 2020r., jednakże do dnia dzisiejszego wnioskodawca braków nie uzupełnił.W tej sytuacji stwierdzić trzeba, że pismo nadesłane przez P.W. rzeczywiście dotknięte jest istotnymi brakami formalnymi o takim charakterze, że nie można mu nadać biegu – skarga nie została podpisana, nie wskazuje się też w niej w sposób precyzyjny, którego postępowania przygotowawczego miałaby ona dotyczyć.Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.W zaistniałej sytuacji można jedynie pouczyć wnioskodawcę, że zgodnie z art. 4 ust. 6 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Legislator headnote
AI generatedart. 120§1 k.p.k; I NSP 2/20 · Sąd Najwyższy: W. pismem z dnia 2 stycznia 2020r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego prowadzonego z jego udziałem oraz o stwierdzenie szeregu innych naruszeń, które miały miejsce w tym postępowaniu.Sąd Najwyższy zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2020r. wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych jego skargi przez podpisanie jej oraz sprecyzowanie jakiego konkretnego postępowania przygotowawczego dotyczy jego pismo. Wezwanie to zostało doręczone na adres wnioskodawcy w dniu 27 stycznia 2020r., jednakże do dnia dzisiejszego wnioskodawca braków nie uzupełnił.W tej sytuacji stwierdzić trzeba, że pismo nadesłane przez P.W. rzeczywiście dotknięte jest istotnymi brakami formalnymi o takim charakterze, że nie można mu nadać biegu – skarga nie została podpisana, nie wskazuje się też w niej w sposób precyzyjny, którego postępowania przygotowawczego miałaby ona dotyczyć.Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.W zaistniałej sytuacji można jedynie pouczyć wnioskodawcę, że zgodnie z art. 4 ust. 6 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSP 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący: SSN Małgorzata Gierszon Sędziowie SN: Jacek Błaszczyk Jerzy Grubba (sprawozdawca) w sprawie P. W. po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2020r. wniosku z dnia 2 stycznia 2020r., o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego na podstawie art. 120§1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust.2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018r. poz. 75). p o s t a n o w i ł: skargę pozostawić bez rozpoznania
UZASADNIENIE
P. W. pismem z dnia 2 stycznia 2020r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego prowadzonego z jego udziałem oraz o stwierdzenie szeregu innych naruszeń, które miały miejsce w tym postępowaniu.Sąd Najwyższy zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2020r. wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych jego skargi przez podpisanie jej oraz sprecyzowanie jakiego konkretnego postępowania przygotowawczego dotyczy jego pismo. Wezwanie to zostało doręczone na adres wnioskodawcy w dniu 27 stycznia 2020r., jednakże do dnia dzisiejszego wnioskodawca braków nie uzupełnił.W tej sytuacji stwierdzić trzeba, że pismo nadesłane przez P.W. rzeczywiście dotknięte jest istotnymi brakami formalnymi o takim charakterze, że nie można mu nadać biegu – skarga nie została podpisana, nie wskazuje się też w niej w sposób precyzyjny, którego postępowania przygotowawczego miałaby ona dotyczyć.Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.W zaistniałej sytuacji można jedynie pouczyć wnioskodawcę, że zgodnie z art. 4 ust. 6 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Zawsze zatem będzie to właściwy miejscowo sąd okręgowy lub apelacyjny.