Legislator Case Law & Legislation
I NSP 195/23 AI generated

I NSP 195/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 195/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki M. sp. z o. o. w T. (dalej także: „Skarżący”), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach, w sprawie V S 87/23, nastąpiła przewlekłość postępowania oraz o przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz Skarżącego kwoty nie mniejszej niż 6000 zł i zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c; I NSP 195/23 · Sąd Najwyższy: I NSP 195/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi M. Spółka z.o.o w T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. ‎V S 87/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 października 2023 r., odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs time limits for seeking redress excessive procedural duration charging of procedural costs violation of speedy trial principle timeliness of filing

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
AI generated
I NSP 98/23
Pismem datowanym na 28 marca 2023 r.
I NSP 25/24
Skarżący M. J., reprezentowany przez adw. A. N., złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wnosząc o: stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie I S 101/23, zasądzenie „od organu na rzecz strony kwoty jaką Sąd procedując w sprawie skargi uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych lecz nie mniej niż 6.000 zł” oraz zasądzenie „kosztów zastępstwa prawnego” (pisownia oryginalna). Jednocześnie wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.
I NSP 118/23
Skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki M.
I NSP 186/24
Pismem z 5 czerwca 2024 r. (data prezentaty Sądu Apelacyjnego w Katowicach) M. Spółka z o.o. w T. (dalej: „skarżąca”), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt „I S 20/23 - w zakresie nie przekazania do rozpoznania sądowi ustanowionemu ustawą zażalenia na postanowienie z 28 lutego 2024 r. oraz 1 kwietnia 2024 r.” (k. 3). Skarżąca wniosła o stwierdzenie przewlekłości postępowania i o zasądzenie od organu na rzecz strony kwoty jaką Sąd procedujący uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych, lecz nie mniej niż 6000 zł, tytułem przewlekłości postępowania, a także kosztów zastępstwa prawnego oraz wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek w trybie art. 42 k.p.k. o wyłączenie imiennie wskazanych sędziów Sądu Najwyższego.
I NSP 156/23
Pismem z 26 czerwca 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 195/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi M. Spółka z.o.o w T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. ‎V S 87/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 października 2023 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki M. sp. z o. o. w T. (dalej także: „Skarżący”), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach, w sprawie V S 87/23, nastąpiła przewlekłość postępowania oraz o przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz Skarżącego kwoty nie mniejszej niż 6000 zł i zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepisy art. 1-3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zawierają zamknięty katalog postępowań, w których stronie przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu tym nie znajduje się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że nie jest dopuszczalne wniesienie skargi na przewlekłość na postępowania, którego przedmiotem jest stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie (postanowienia Sądu Najwyższego z: 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05; 23 września 2020 r., I NSP 134/20; 1 września 2021 r., I NSP 150/21; 27 kwietnia 2022 r.; 29 sierpnia 2023 r., I NSP 118/23), co sprawia, że skarga podlega odrzuceniu.W związku z powyższym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, orzekł jak w postanowieniu. [SOP][ms]