I NSP 192/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 25 listopada 2019 r. (data stempla pocztowego) do Sądu Najwyższego w Warszawie wpłynęło pismo M. S. , w którym wniósł o stwierdzenie przewlekłości postepowania w sprawach prowadzonych w tym Sądzie pod sygn. akt I NSP 9/18, I NSP 11/18, I NSP 32/19, I NSP 33/19, I NSP 45/19, I NSP 75/19, I NSP 76/19, I NSP 77/19, I NSP 78/19, I NSP 79/19, I NSP 80/19, I NSP 81/19, I NSP 82/19, I NSP 83/19, I NSP 92/19, I NSP 93/19, I NSP 95/19, I NSP 96/19, I NSP 97/19 oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20 000 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 430 § 1 k.p.k; I NSP 192/19 · Sąd Najwyższy: Skargę należy pozostawić bez rozpoznania. Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: u.s.p.p.) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Skoro w katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to jest to jednoznaczne ze stwierdzeniem, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSP 192/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący)SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach sygn. akt I NSP 9/18, I NSP 11/18, I NSP 32/19, I NSP 33/19, I NSP 45/19, I NSP 75/19, I NSP 76/19, I NSP 77/19, I NSP 78/19, I NSP 79/19, I NSP 80/19, I NSP 81/19, I NSP 82/19, I NSP 83/19, I NSP 92/19, I NSP 93/19, I NSP 95/19, I NSP 96/19, I NSP 97/19,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2020 r., pozostawia skargę bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 25 listopada 2019 r. (data stempla pocztowego) do Sądu Najwyższego w Warszawie wpłynęło pismo M. S. , w którym wniósł o stwierdzenie przewlekłości postepowania w sprawach prowadzonych w tym Sądzie pod sygn. akt I NSP 9/18, I NSP 11/18, I NSP 32/19, I NSP 33/19, I NSP 45/19, I NSP 75/19, I NSP 76/19, I NSP 77/19, I NSP 78/19, I NSP 79/19, I NSP 80/19, I NSP 81/19, I NSP 82/19, I NSP 83/19, I NSP 92/19, I NSP 93/19, I NSP 95/19, I NSP 96/19, I NSP 97/19 oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20 000 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę należy pozostawić bez rozpoznania. Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: u.s.p.p.) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Skoro w katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to jest to jednoznaczne ze stwierdzeniem, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy.
Sąd Najwyższy wypowiadał się w tym przedmiocie już wielokrotnie i orzecznictwo na tym tle jest ugruntowane (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 9 stycznia 2018 r., KSP 21/17, z 2 października 2017 r., WSP 1/17, z 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16).Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. pozostawił skargę bez rozpoznania.