I NSP 168/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedJ., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 27 czerwca 2023 r. skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w B. (sygn. akt I AS 21/23). W odpowiedzi na ww. skargę pismem z 21 lipca 2023 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w B.: zgłosił swój udział w sprawie oraz wniósł o odrzucenie skargi.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 k.p.c; I NSP 168/23 · Sąd Najwyższy: Skarga podlega odrzuceniu. W sprawie nie mamy do czynienia z wszczętym postępowaniem, albowiem zgodnie z zarządzeniem sędziego (k. 67 akt bazowych) skardze z 24 kwietnia 2023 r. nie nadano biegu z uwagi na jej defekt formalny (brak podpisu). Skoro zaś, zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.), skargę wnieść można tylko w toku postępowania, to niniejsza skarga jest niedopuszczalna.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 168/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku w sprawie o sygn. I AS 21/23, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstokupo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 sierpnia 2023 r., odrzuca skargę. DZ[ms]
UZASADNIENIE
M. J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 27 czerwca 2023 r. skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w B. (sygn. akt I AS 21/23). W odpowiedzi na ww. skargę pismem z 21 lipca 2023 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w B.: zgłosił swój udział w sprawie oraz wniósł o odrzucenie skargi.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu. W sprawie nie mamy do czynienia z wszczętym postępowaniem, albowiem zgodnie z zarządzeniem sędziego (k. 67 akt bazowych) skardze z 24 kwietnia 2023 r. nie nadano biegu z uwagi na jej defekt formalny (brak podpisu). Skoro zaś, zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.), skargę wnieść można tylko w toku postępowania, to niniejsza skarga jest niedopuszczalna.
W związku z powyższym skarga M. J., jako oczywiście niedopuszczalna, podlega tym samym odrzuceniu a limine. Sąd Najwyższy w składzie orzekającym stoi na stanowisku, że środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego (art. 41 k.p.c.) i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych, także w stosunku do zawartych w nim wniosków incydentalnych (jak abstrakcyjne wnioski o wyłączenie sędziów, o zwolnienie od kosztów sądowych itd.). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
DZ