I NSP 167/25 · Sąd Najwyższy

I NSP 167/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)‎SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca)‎SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi Z.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. ‎III AUa 1016/24, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowiepo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 września 2025 r., umarza postępowanie. Janusz Niczyporuk Krzysztof Wiak Grzegorz Żmij

UZASADNIENIE

Z.K. (dalej: „Skarżący”) pismem z 7 kwietnia 2025 r. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. akt III AUa 1016/24.Skarżący wniósł o:1.stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym‎w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie apelacji z 27 sierpnia 2024 r. od wyroku z 16 maja 2024 r.‎sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych X.

Y., sygn. akt VII U 2596/23;2.zasądzenie na rzecz Skarżącego od Skarbu Państwa kwoty 20 000 (słownie: dwadzieścia tysięcy) złotych;3.wydanie Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie kierowanemu‎przez SSA X.1 Y.1 III Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, polecenia przeprowadzenia bez dalszej zwłoki czynności w sprawie;4.wyznaczenia terminu rozprawy apelacyjnej w sprawie wyroku‎sędzi Sądu Okręgowego w K. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych X. Y. z 16 maja 2024 r., sygn. akt […] oraz sporządzenia i wyekspediowania zawiadomienia o rozprawie apelacyjnej.Pismem z 29 maja 2025 r. (wpłynęło do Sądu Najwyższego 30 maja 2025 r.) Prezes Sądu Apelacyjnego przesłał pismo Skarżącego z 26 maja 2025 r.‎(data wpływu do Sądu Apelacyjnego w Krakowie 27 maja 2025 r.), którym cofnął on skargę na przewlekłość postępowania wniesioną pismem z 7 kwietnia 2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygnaturą akt III AUa 1016/24 została skutecznie cofnięta. Wobec powyższego, na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy‎w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym‎przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki‎(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725) w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3941‎§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. Janusz Niczyporuk Krzysztof Wiak Grzegorz Żmij [r.g.]