I NSP 164/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 6 maja 2024 r. pełnomocnik E.K. i P.K. (dalej: „skarżący”) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt V ACa 740/23. Skarżący wnieśli o:1.stwierdzenie przewlekłości postępowania w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Warszawie pod sygn. akt V ACa 740/23,2.wydanie sądowi rozpoznającemu przedmiotową sprawę zalecenia wyznaczenia terminu rozprawy w sprawie na termin w ciągu maksymalnie 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia,3.zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz każdego ze skarżących kwot po 5000 zł,4.zasądzenie na rzecz skarżących kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.Pismem z 28 maja 2024 r. skarżący cofnęli powyższą skargę.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 3 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I NSP 164/24 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1550; dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 164/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skarg E.K. i P.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 740/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 czerwca 2024 r., umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
Pismem z 6 maja 2024 r. pełnomocnik E.K. i P.K. (dalej: „skarżący”) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt V ACa 740/23. Skarżący wnieśli o:1.stwierdzenie przewlekłości postępowania w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Warszawie pod sygn. akt V ACa 740/23,2.wydanie sądowi rozpoznającemu przedmiotową sprawę zalecenia wyznaczenia terminu rozprawy w sprawie na termin w ciągu maksymalnie 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia,3.zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz każdego ze skarżących kwot po 5000 zł,4.zasądzenie na rzecz skarżących kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.Pismem z 28 maja 2024 r. skarżący cofnęli powyższą skargę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1550; dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Zgodnie z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia (art. 397 § 3 k.p.c.). W związku z cofnięciem przez skarżących skargi na przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt V ACa 740/23, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, orzekł jak w sentencji.ZG [ms]