Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 155/24 AI generated

I NSP 155/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 155/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 22 kwietnia 2024 r. G. P. (dalej: „Skarżąca”), reprezentowana przez córkę i jednocześnie opiekuna prawnego – L. K., złożyła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt III AUa 1167/22. Pismem z 6 maja 2024 r. L. K., działając w imieniu Skarżącej, cofnęła w całości ww. skargę w związku z wydaniem wyroku w sprawie.

Legislator headnote

AI generated

I NSP 155/24 · Sąd Najwyższy: I NSP 155/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi G. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. ‎III AUa 1167/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2024 r., umarza postępowanie wywołane wniesioną skargą.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment withdrawal of action withdrawal of opposition application for prosecution declining of jurisdiction
AI generated
I NSP 217/24
Pismem z 22 grudnia 2023 r.
I NSP 260/25
I NSP 260/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi J.N., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie ‎o sygn. I ACa 301/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., 1. umarza postępowanie;
I NSP 42/26
11 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) M. J.‎i Ł.J. (dalej także: Skarżący) zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy‎w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się‎przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. I ACa […]. 25 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) Skarżący cofnęli złożoną przez siebie skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej także: u.s.p.p.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
I NSP 467/25
W.M. (dalej: „skarżąca”) pismem z 19 września 2025 r.,‎które wpłynęło do Sądu Najwyższego 20 października 2025 r.,‎wniosła o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się‎przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, VI ACa 1969/24.Pismem z 13 listopada 2025 r., wobec wyznaczenia terminu rozprawy przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie na 10 grudnia 2025 r., skarżąca cofnęła skargę.
I NSP 35/21
Pismem z 20 stycznia 2021 r., przekazanym Sądowi Najwyższemu 15 marca 2021 r., K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 155/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi G. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. ‎III AUa 1167/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2024 r., umarza postępowanie wywołane wniesioną skargą.

UZASADNIENIE

Pismem z 22 kwietnia 2024 r. G. P. (dalej: „Skarżąca”), reprezentowana przez córkę i jednocześnie opiekuna prawnego – L. K., złożyła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt III AUa 1167/22. Pismem z 6 maja 2024 r. L. K., działając w imieniu Skarżącej, cofnęła w całości ww. skargę w związku z wydaniem wyroku w sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postępowanie wywołane skargą G. P. – w świetle skutecznego cofnięcia skargi – podlega umorzeniu. Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725) oparta jest na zasadzie skargowości. Skuteczne cofnięcie skargi stanowi nieusuwalną przeszkodę do dalszego procedowania. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [SOP][ms] ‎