I NSP 151/23 · Sąd Najwyższy

I NSP 151/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi K. N.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. ‎I ACa 1382/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2023 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Skarżący K.N. pismem wniesionym za pośrednictwem operatora pocztowego 27 czerwca 2023 r. osobiście do Sądu Najwyższego zażądał:1.stwierdzenia, że w postępowaniu I ACa 1382/22 toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi nastąpiła przewlekłość postępowania;2.zasądzenia na swoją rzecz od Skarbu Państwa  Sądu Apelacyjnego w Łodzi kwoty 2000 złotych tytułem odpowiedniej sumy pieniężnej;3.zobowiązania Sądu Apelacyjnego w Łodzi do szybszego procedowania.Skarżący nie zgłosił wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga K. N. wniesiona w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. 2019, poz. 1349, dalej jako: „u.s.p.”) podlegała odrzuceniu bez merytorycznego badania jako niedopuszczalna.Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. u.s.p., w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Wniesiona przez K. N. skarga dotyczy postępowania cywilnego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi pod sygn. akt I ACa 1382/22. W niniejszej sprawie odpowiednie zastosowanie znajdują zatem przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1805; dalej jako: k.p.c.).Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych.

Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.Tymczasem skarżący wniósł pismo stanowiące skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki osobiście, zatem nie uczynił zadość obowiązkowi wynikającemu z art. 871 § 1 k.p.c. W konsekwencji wywiedziona skarga jest niedopuszczalna z mocy ustawy i jako taka podlega odrzuceniu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 2 października 2019 r., I NSP 103/19; 16 kwietnia 2019 r., I NSP 5/19; 21 marca 2019 r., I NSP 1/19; 19 czerwca 2017 r., III SPP 32/17).

Ubocznie Sąd Najwyższy wyjaśnia, że zgodnie z art. 24 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 614) do skarg na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki wniesionych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 8, w brzmieniu dotychczasowym. Skoro zatem z dniem 1 lipca 2023 r. dodany został przez ustawodawcę art. 6 ust. 4 u.s.p., zgodnie z którym w prowadzonym przed Sądem Najwyższym postępowaniu ze skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego nie jest wymagane, to do skargi wniesionej 27 czerwca 2023 r. czyli przed wejściem w życie nowelizacji zastosowanie znajduje przepis przewidujący obligatoryjne zastępstwo stron przez profesjonalnych pełnomocników przed Sądem Najwyższym.Wobec powyższego Sąd Najwyższy, na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 871 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.(K.B.)[as]