I NSP 137/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Najwyższy ustalił i zważył, co następuje: R.B. w dniu 9 września 2019 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania „Sądu Najwyższego w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w P. w sprawie zainicjowanej skargą na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowego w Ż. w sprawie I C (…)”. Skarżący wniósł o zorganizowanie Sądu Najwyższego zgodnie z Konstytucją i ustawami, stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie oraz przyznanie na rzecz skarżącego kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I NSP 137/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NSP 137/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)SSN Marek Siwek w sprawie ze skargi R.B. na przewlekłość postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2019 r., odrzuca skargę.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSP 137/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)SSN Marek Siwek w sprawie ze skargi R.B. na przewlekłość postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2019 r., odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy ustalił i zważył, co następuje: R.B. w dniu 9 września 2019 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania „Sądu Najwyższego w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w P. w sprawie zainicjowanej skargą na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowego w Ż. w sprawie I C (…)”. Skarżący wniósł o zorganizowanie Sądu Najwyższego zgodnie z Konstytucją i ustawami, stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie oraz przyznanie na rzecz skarżącego kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Zarządzeniem z dnia 23 września 2019 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowane, jakiej dokładnie sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym skarga dotyczy, uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenia odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 października 2019 r. (k. 8 akt sprawy). Skarżący nie uzupełnił w zakreślonym przez Sąd Najwyższy terminie braków formalnych wniesionej skargi, co skutkować musiało jej odrzuceniem.W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst:
Dz.U. z 2018 r., poz. 75). as