I NSP 135/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedK.-M., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 25 marca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Łodzi 11 marca 2025 r. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023, poz. 1725, dalej: skarga na przewlekłość postępowania) w sprawie o sygn. akt I ACa 3626/23, toczącej się przed tym Sądem. Pismem zaś z 20 marca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Katowicach 25 marca 2025 r., pełnomocnik powódki oświadczył, że cofa wniesioną skargę na przewlekłość postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 355 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I NSP 135/25 · Sąd Najwyższy: I NSP 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi T. K.-M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. I ACa 3626/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2025 r., umarza postępowanie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I NSP 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi T. K.-M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. I ACa 3626/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2025 r., umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
T. K.-M., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 25 marca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Łodzi 11 marca 2025 r. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023, poz. 1725, dalej: skarga na przewlekłość postępowania) w sprawie o sygn. akt I ACa 3626/23, toczącej się przed tym Sądem. Pismem zaś z 20 marca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Katowicach 25 marca 2025 r., pełnomocnik powódki oświadczył, że cofa wniesioną skargę na przewlekłość postępowania.
Ponadto pismem z 26 marca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Łodzi 31 marca 2025 r. oświadczył, że pismem z 20 marca cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę na przewlekłość i to potwierdził. Wobec powyższego, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 8 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi na przewlekłość postępowania.JW.[a.ł]