I NSP 129/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 23 maja 2023 r. D. O. wniósł samodzielnie sporządzoną skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. akt III Auab 960/19. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.), co dotyczy też postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej:
Legislator headnote
AI generatedart. 871 § 1 k.p.c, art. 871 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I NSP 129/23 · Sąd Najwyższy: I NSP 129/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosku D. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2023 r., skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie o sygn.akt III AUa 960/19, odrzuca skargę.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NSP 129/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosku D. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2023 r., skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie o sygn.akt III AUa 960/19, odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 maja 2023 r. D. O. wniósł samodzielnie sporządzoną skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. akt III Auab 960/19. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.), co dotyczy też postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej:
„ustawa o skardze na przewlekłość”). Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., są bezskuteczne (por. postanowienia Sądu Najwyższego z: 16 marca 2006 r., III CZ 5/06; 6 lutego 2013 r., V CZ 88/12; 18 października 2018 r., I NSP 75/18; 1 kwietnia 2021 r., I NSP 16/21).Z uwagi na to, że skarga na przewlekłość została wniesiona osobiście przez stronę, jest ona dotknięta brakiem formalnym nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem bez wzywania do uzupełniania tego braku.Z tych powodów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość. [kf][ms]