Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 126/19 AI generated

Polish Supreme Court dismisses delay complaints filed after proceedings concluded, citing statutory limitations.

Case Number I NSP 126/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed a series of complaints filed by M. S. alleging procedural delays in multiple cases. The complainant argued for delays in proceedings before the Chamber of Extraordinary Control and Public Affairs, while the Court noted these proceedings had already concluded before the complaints were submitted. The court ruled that the relevant statute does not permit filing delay complaints against proceedings that themselves concern complaints about the right to a timely trial, rendering the submissions inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony: Complaints regarding procedural delay are inadmissible if filed after the underlying proceedings have concluded or if the proceedings concern complaints about the right to a timely trial.

Keywords

AI generated
procedural delay inadmissible complaint concluded proceedings right to timely trial Supreme Court control statutory limitation procedural posture

Cited Legislation

AI generated
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony
Ponadto, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony, wniesienie skargi na przewlekłość jest dopuszczalne wyłącznie w toku postępowania, którego skarga dotyczy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSP 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący)‎SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)‎SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skarg M. S. na przewlekłość postępowań przed Sądem Najwyższym w sprawach I NSP 9/18, I NSP 11/18, I NSP 12/18, I NSP 19/18, KSP 6/18, I NSP 34/19, I NSP 35/19, I NSP 30/19, I NSP 31/19, I NSP 32/19 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2019 r., godz. 11.00 postanawia: pozostawić skargi bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

M. S. skierował do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego szereg skarg na przewlekłość poszczególnych postępowań sądowych zarejestrowanych pod sygn. akt I NSP 126/19, I NSP 127/19, I NSP 128/19, I NSP 129/19, I NSP 130/19, I NSP 123/19, I NSP 124/19, I NSP 104/19, I NSP 105/19 oraz I NSP 106/19. Postanowieniem z dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy połączył ze sprawą o sygn. akt I NSP 126/19 sprawy o sygn. akt I NSP 127/19, I NSP 128/19, I NSP 129/19, I NSP 130/19, I NSP 123/19, I NSP 124/19, I NSP 104/19, I NSP 105/19 oraz I NSP 106/19 celem wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.Skarga w sprawie I NSP 126/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 9/18 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 4 września 2019 r., postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 9/18 wydano dnia 6 grudnia 2018 r.

Skarga w sprawie I NSP 127/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 11/18 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 4 września 2019 r., postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 11/18 wydano dnia 6 grudnia 2018 r.Skarga w sprawie I NSP 128/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 12/18 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 4 września 2019 r., zarządzenie zaś o pozostawieniu pisma skarżącego – zażalenia bez dalszego biegu w sprawie I NSP 12/18 wydano dnia 28 listopada 2018 r.Skarga w sprawie I NSP 129/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 19/18 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 4 września 2019 r., postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 19/18 wydano dnia 29 listopada 2019 r.Skarga w sprawie I NSP 130/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Karną Sądu Najwyższego pod sygn. akt KSP 6/18 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 4 września 2019 r., postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie KSP 6/18 wydano dnia 5 kwietnia 2019 r.Skarga w sprawie I NSP 123/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 34/19 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 4 września 2019 r., postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 34/19 wydano dnia 24 maja 2019 r.Skarga w sprawie I NSP 124/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 35/19 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 4 września 2019 r., postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 35/19 wydano dnia 24 maja 2019 r.Skarga w sprawie I NSP 104/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 30/19 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 12 sierpnia 2019 r., postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 30/19 wydano dnia 21 maja 2019 r.Skarga w sprawie I NSP 105/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 31/19 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 12 sierpnia 2019 r., postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 31/19 wydano dnia 21maja 2019 r.Skarga w sprawie I NSP 106/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 32/19 wpłynęła do Sądu Najwyższego dnia 12 sierpnia 2019 r., postanowienie zaś o pozostawieniu zażalenia bez rozpoznania w sprawie I NSP 32/19 wydano dnia 12 września 2019 r.Skargi złożone w sprawach I NSP 126/19, I NSP 127/19, I NSP 128/19, I NSP 129/19, I NSP 130/19, I NSP 123/19, I NSP 124/19, I NSP 104/19, I NSP 105/19 oraz I NSP 106/19 są niedopuszczalne.

Artykuł 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75; dalej jako: ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony), nie przewiduje bowiem możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w przypadku postępowań, które same dotyczą skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Ponadto, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony, wniesienie skargi na przewlekłość jest dopuszczalne wyłącznie w toku postępowania, którego skarga dotyczy. Tymczasem postępowania w skarżonych sprawach zostały zakończone przed datą wniesienia skarg przez M. S.. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.