I NSP 122/26 · Sąd Najwyższy

I NSP 122/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi R. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I KO 17/25 po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 1 kwietnia 2026 r., pozostawia skargę bez rozpoznania. D.Z.

UZASADNIENIE

Pismem z … marca 2026 r. R. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I KO 17/25. Wniósł także o zwolnienie z opłaty sądowej. Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725; dalej: „u.s.p.p.”), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Wniesienie skargi po prawomocnym zakończeniu postępowania skutkuje jej niedopuszczalnością (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 4 grudnia 2025 r., I NSP 519/25). W niniejszej sprawie postępowanie I KO 17/25 zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2026 r., natomiast Skarżący wywiódł skargę na przewlekłość pismem z … marca 2026 r. Skutkuje to niedopuszczalnością skargi i pozostawieniem jej bez rozpoznania a limine wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty sądowej. Ze względu na przywołane okoliczności, Sąd Najwyższy, na podstawie 430 § 1 w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., orzekł jak w sentencji.

D.Z.[a.ł] Paweł Czubik‎