Legislator Case Law & Legislation
I NSP 117/26 AI generated

I NSP 117/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 117/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Z treści skargi na przewlekłość wniesionej przez T. T. jednoznacznie wynika, że dotyczy ona postępowania toczącego się aktualnie przed Sądem Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu pod sygn. I Ns 81/14. Oznacza to, że sądem właściwym rzeczowo i miejscowo do jej rozpoznania jest Sąd Okręgowy w Poznaniu – jako sąd przełożony. Oceny tej nie zmienia przy tym okoliczność, że sprawa była już uprzednio rozpoznawana przed Sądem Najwyższym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [k.b.][r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

I NSP 117/26 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Z treści skargi na przewlekłość wniesionej przez T. T. jednoznacznie wynika, że dotyczy ona postępowania toczącego się aktualnie przed Sądem Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu pod sygn. I Ns 81/14. Oznacza to, że sądem właściwym rzeczowo i miejscowo do jej rozpoznania jest Sąd Okręgowy w Poznaniu – jako sąd przełożony. Oceny tej nie zmienia przy tym okoliczność, że sprawa była już uprzednio rozpoznawana przed Sądem Najwyższym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [k.b.][r.g.] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 117/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska w sprawie ze skargi T. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu ‎w sprawie o sygn. I Ns 81/14, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 7 kwietnia 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę ‎do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu zgodnie ‎z właściwością miejscową i rzeczową. [k.b.]

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Z treści skargi na przewlekłość wniesionej przez T. T. jednoznacznie wynika, że dotyczy ona postępowania toczącego się aktualnie przed Sądem Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu pod sygn. I Ns 81/14. Oznacza to, że sądem właściwym rzeczowo i miejscowo do jej rozpoznania jest Sąd Okręgowy w Poznaniu – jako sąd przełożony. Oceny tej nie zmienia przy tym okoliczność, że sprawa była już uprzednio rozpoznawana przed Sądem Najwyższym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [k.b.][r.g.] ‎